Obligan a dos empresas de seguridad del aeropuerto a no descontar cantidades derivadas de la "subactividad"

El juzgado determina que, tras haber finalizado la relación laboral, “no cabe aplicar ningún descuento aunque se haya incurrido en déficit de jornada”

imagen
Obligan a dos empresas de seguridad del aeropuerto a no descontar cantidades derivadas de la "subactividad"
Aeropuerto de Villanubla. TRIBUNA
Alejandro De Grado Viña
Alejandro De Grado Viña
Lectura estimada: 1 min.

Un juzgado obligó a dos empresas de seguridad del aeropuerto a no descontar cantidades derivadas de la "subactividad". La Federación de Hábitat de CCOO, que denunció esta situación, informó que ahora se determina que, tras haber finalizado la relación laboral, una vez cumplido el año natural, "no cabe aplicar ningún descuento aunque se haya incurrido en déficit de jornada".

La empresa, prosigue CCOO, "ha hecho una interpretación del artículo 52 que no corresponde con lo que el precepto dispone", con lo que "debe reintegrar lo descontado indebidamente, más el diez por ciento de demora". Además, no cabe recurso contra la sentencia.

Esta empresas, Sureste Seguridad y Trablisa, tienen en cartera importantes clientes como Aena o el Ministerio de Defensa, pero "abocan a las personas trabajadoras a tener que reclamar constantemente sus derechos judicialmente por la incorrecta aplicación del convenio colectivo o las malas prácticas empresariales".

5 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo hace 21 horas
Es verdad, ninguna otra empresa, como por ejemplo Vueling, ha querido finalmente quedarse con los vuelos de RyanAir, porque tenían razón los de la empresa en que no les compensan las elevadas tasas de Aena. Aquí, una vez más, el ministro se ha pasado de listo ...
0
usuario anonimo 3/31/2025 - 11:45:58 PM
En relación al aeropuerto, hace poco salía la noticia de que NINGUNA empresa había accedido finalmente a asumir las rutas dejadas por RyanAir, pese a que el ministro al principio sacaba pecho diciendo que ya lo harían otras si RyanAir no pagaba las elevadas tasas de Aena. Pues no, nos hemos quedado sin el 50% de vuelos de toda la Comunidad, señor ministro. Hale, usted siga con sus bonos al Ave y sus millonadas estratosféricas para construir estaciones e integraciones (1500 millones reconocían hace poco cuesta todo "su" rollo de la integración ferroviaria). Y para los aeropuertos ni un duro.
0
usuario anonimo hace 21 horas
Tiene toda la razón el comentario anterior: el 50% de los vuelos regionales perdidos, algunos con décadas de tradición, y todo "casualmente" estando Puente de ministro.
0
usuario anonimo hace 21 horas
se queja y con razón del estado del aeropuerto, pero obvia que eso es de hace muchos años, y que también implica la junta de CyL, asi que no sea tan parcial en sus comentarios, que la final la poca razón que tiene la pierde en sus desvaríos contra quien es su oponente político: se mas objetivo y no haga proclamas de su ideología
0
señor equis 4/1/2025 - 6:45:03 AM
A nadie le importa, porque nadie quiere ceder al chantaje de una empresa como Ryanair. Ya vendrá otra si hay negocio.
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App