EL PSOE critica la modificación del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento para la regularización de "alcalde B"

La figura del gestor de políticas públicas fue declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia

imagen
EL PSOE critica la modificación del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento para la regularización de "alcalde B"
Indalecio Escudero
Rebeca Pasalodos Pérez
Rebeca Pasalodos Pérez
Lectura estimada: 2 min.

El Grupo Municipal Socialista (GMS) ha mostrado su rechazo a la modificación del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Valladolid impulsada por el equipo de gobierno formado por Partido Popular y Vox. Esta modificación busca regularizar la figura del Director de Coordinación de Política Pública, un puesto que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) declaró ilegal.

El portavoz del GMS, Pedro Herrero, ha señalado que la decisión del equipo de gobierno responde a un "interés particular" del alcalde, Jesús Julio Carnero, y no al interés general. "El problema lo ha creado Carnero por interés particular; en ningún caso existe un interés general", ha afirmado Herrero. Además, ha destacado que esta figura supone un gasto de 156.762 euros anuales, alcanzando un total de 627.048 euros durante el mandato. "Es una modificación del Reglamento innecesaria, igual que era innecesaria la creación de esta figura", ha insistido.

El GMS presentó en 2023 un recurso contencioso-administrativo contra la creación de este puesto, argumentando que no estaba contemplado en el Reglamento Orgánico vigente y que su inclusión en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) requería la aprobación previa del Pleno municipal. El TSJCYL dio la razón a los socialistas y anuló la decisión de la Junta de Gobierno local que permitió la creación del puesto.

Herrero ha criticado que el alcalde dedique "sus energías a arreglar sus chapuzas" en lugar de centrarse en los asuntos de la ciudad. Según el portavoz socialista, la figura del Director de Coordinación de Políticas Públicas se creó para que una persona de confianza del alcalde gestionara el Ayuntamiento mientras él ocupaba su escaño en el Senado.

El PSOE sigue considerando injustificable la existencia de este puesto y denuncia que la modificación del Reglamento Orgánico es una estrategia para mantenerlo pese a la sentencia del TSJCYL. "Carnero ocultó a los ciudadanos su intención de estar en el Senado, y ahora intenta justificar esta figura con una modificación normativa", ha concluido Herrero.

21 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
ano- -nimo 2/11/2025 - 8:34:43 AM
Habría que recordarle a Manuel Ramírez Antúnez que el actual ministro de Transportes acababa de crear un cargo nuevo dentro del Ministerio expresamente para su amigo HEREDIA, el cual ahora acaba de recolocar como presidente de Renfe, y al cual cuando estaba en el Ayuntamiento le tenía puesto como gerente de AuVasa, Hay que recordar también que se pusieron de acuerdo Óscar Puente y Heredia para proceer a su despido cuando estaba de gerente de Auvasa y así cobrar una millonaria indemnización sabiendo que se iba a ir de todas maneras a Madrid. Todo esto hay que recordarselo también al amigo José Antúnez por sus comentarios siempre contra nuestro alcalde, como también hay que recordarle que le hemos elegido en las elecciones municipales porque le preferimos mucho antes que a Óscar Puente.
0
usuario anonimo 2/11/2025 - 10:46:07 AM
Una pena que San Juan, el troll de Carnero no entienda ni la mitad de los argumentos que indica Manuel.
0
usuario anonimo 2/11/2025 - 9:52:19 AM
Mezclas churras con merinas y así no se puede, que es como os gusta, enredar para ocultar vuestras vergüenzas
0
manuel ramirez 2/11/2025 - 8:06:41 AM
¿saben los responsables del Ayuntamiento que pagar a alguien un sueldo público cuando no procede (y pagar a alguien por una plaza que no existe es claramente improcedente) es un delito tipificado expresamente en el Código Penal? ¿saben que para que el Sr. Escudero vuelva a poder desempeñar el puesto no solo basta con aprobar una propuesta de modificación del ROM en la Junta de Gobierno, sino que ha de ir al Pleno, aprobarse inicialmente, después de forma definitiva, publicarse, modificarse de nuevo la RPT, volver a convocar la plaza y aprobar y publicar el nombramiento? ¿y, sabe la oposición que mientras todo esto suceda, el Sr. Escudero no puede seguir trabajando en el Ayuntamiento y que, si lo hace, el equipo de gobierno incurriría en responsabilidad penal? Muchas preguntas por contestar en este asunto...(que, por cierto, se parece bastante al mediático caso del "hermanísimo" de Sánchez)
0
señor equis 2/11/2025 - 10:58:35 PM
Esta debe ser la tercera o cuarta cuenta de Angelito Tontin Senil, siempre diciendo a otros que mienten, cuando le exponen argumentos irrebatibles. Los reglamentos tienen validez solo en el municipio en el que se ha aprobado, no en el resto, y en Valladolid el cargo no existe, fue creado ad hoc para este tipo, en un caso más evidente que el del hermano de Sánchez y, como otras tantas veces, está justificado cuando lo hace el PP. Qué tristeza de tipo.
0
ano- -nimo 2/11/2025 - 8:36:38 AM
Todo esto es mentira, se trata de un cargo que ya existe en otras ciudades y que los del PSOE están utilizando como arma contra el actual alcalde
0
usuario anonimo 2/11/2025 - 8:29:40 AM
ANTÚNEZ, no meta tanto rollo, que se nota que es usted
0
manuel ramirez 2/11/2025 - 8:09:36 AM
Perdon, que se cortó el mensaje: Unas preguntas jurídicas sobe todo este asunto: Si el Ayuntamiento va a reformar ahora el ROM en ejecucion de sentencia, esto supone que la sentencia del TSJ es firme y que, por tanto, la creacion original de la plaza, su convocatoria y cobertura son nulas de pleno derecho. Y, como la nulidad de pleno derecho produce efectos "ex tunc" y no es convalidable, ahi van las preguntas: ¿sigue actualmente el Sr. Escudero trabajando en el Ayuntamiento? ¿Ha devuelto o va a devolver las cantidades que ha cobrado desde su nombramiento anulado hasta ahora?
0
usuario anonimo 2/11/2025 - 1:30:44 AM
Es verdad que a Oscar Puente no le hizo falta regularizar a sus alcaldes en B, Saravia, Heredia y Vélez, sus amos de VTLP, ni ahora de nuevo a Heredia, su ministro en B en Transportes
0
señor equis 2/11/2025 - 10:58:57 PM
Bla bla bla. Mucho texto para no decir nada.
0
angel sanjuan 2/11/2025 - 1:00:56 AM
Nadie ha tenido el cuajo de defender que el anterior alcalde haya preferido una carrera en el Congreso y como ministro, a ejercer el cargo como concejal líder de la oposición por la que se le votó. Y mucho menos que meta al Heredia como nuevo alto cargo dentro del Ministerio de Transportes. Muy poco respeto por sus votantes vallisoletanos, pero tampoco sorprende demasiado, al fin y al cabo quería ser alcalde, pero no le quisimos los vallisoletanos.
0
señor equis 2/11/2025 - 11:03:25 PM
Ya sé que es un comentario infantiloide y carente de sentido, pero aún así, hay que recordar que no es lo mismo ser concejal que alcalde, ni es lo mismo ser senador que ministro. Como no es lo mismo nombrar a alguien siendo ministro que poner un sustituto para cuando se abandona el puesto de alcalde. Para más inri, obvias que el más votado fue Puente y que solo un pacto de perdedores llevó a Carnero a la alcaldía. Después dices que otros son mentirosos, pero tú no dices una verdad ni al confesor.
0
señor equis 2/11/2025 - 12:21:04 AM
Nadie ha tenido el cuajo de defender que el alcalde haya preferido una carrera en el Senado, a ejercer a jornada completa su cargo de regidor. Y mucho menos que ponga a un sustituto no previsto en el reglamento. Muy poco respeto por la ciudad, pero tampoco sorprende demasiado, al fin y al cabo, no quería ser alcalde.
-2
Items per page:
1 – 5 of 10
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App