Lo peor de la pandemia

Hace casi 5 años que vivimos unas noticias completamente alarmantes y desagradables, estábamos en enero de 2020 y se escuchaba algo sobre un nuevo virus. Sin embargo, todo apuntaba a una posible zoonosis que provocaba algo similar a una gripe. Por ello, no se hizo mucho caso a la "gripe evolucionada" sospechando que, en algún momento, se podría adquirir inmunidad a la misma fácilmente. Ilusos.

Pasó poco tiempo hasta que llegaron todos los intelectuales a abordar la situación diciendo que todo era alarmismo, inventos de asustaviejas, etc. Lo de siempre, los mismos que no hacen caso a las alertas de emergencia por fuego, viento o inundaciones. Y por si fuera poco, hacen mucho ruido por donde pisan para ganar adeptos a sus teorías conspiranoicas.

La catástrofe llegó cuando el virus se extendió por Europa, sin dar lugar a posibles reacciones. En ese momento aprovecharon los otros listos de la clase, los que van a toro pasado cual cuñado en navidad. Esos que solamente repetían que se tenía que haber hecho... (añádase aquí cualquier cosa). Pero claro, una vez más, eso no ayuda a mejorar ni mucho menos a prevenir. Predecir la crisis económica internacional de 2008 en el año 2015 es llegar 7 años tarde.

Ha pasado el tiempo y casi nadie se acuerda. De hecho, prácticamente nadie. Recordemos que en algunas comunidades quedaron sin asistencia miles de personas. Y no con ello quiero decir que se pudieran salvar de la enfermedad, ¡qué menos que un tratamiento paliativo para no ahogarse conscientes! En esas comunidades ahora hay más recortes y privatizaciones, porque total, como ya he dicho, nadie se acuerda. Y si olvidamos esta parte tan dura, la más fácil no tiene lugar en la memoria.

Lo que sucede para volver a hablar de este tema es que ha salido un nuevo vídeo revelador de una cuenta negacionista de vacunas y enfermedades. Prácticamente, el límite moral que tienen sus vídeos es es terraplanismo. Empieza diciendo que: "Un informe del Congreso de Estados Unidos..." Y cuando algo comienza así, mal vamos si lo creemos. Siempre que se cita una fuente sin aportar la evidencia, se puede dar por hecho la falsedad de lo expuesto.

Según el vídeo, la pandemia no existió, fue un movimiento político, después saca todas sus teorías conspiranoicas que, claramente, no pueden salir de un informe oficial de un país que regalaba las vacunas. Y claro, solo hace falta buscar un poco en internet para encontrar que el vídeo ha sido desmentido por varios medios.

El informe sí dice que el virus probablemente se escapó de un laboratorio. Esto es algo que ya se había planteado como posibilidad, así que no delata nada en especial. Por otro lado, no descarta un posible origen animal del mismo. Es decir, lo ya expuesto anteriormente. La realidad es que plantear una hipótesis ya existente, no tiene mucho sentido si quieres ser innovador. Si tardas 5 años, encima llegas tarde.

Sí critica las medidas como el distanciamiento o el uso de mascarillas, exponiendo que no tienen evidencia científica. Aquí lo que es evidente es que, quien ha redactado el informe, no tiene ningún conocimiento. Si evitas el contagio, no se propaga una enfermedad. Las unidades de aislamiento llevan años en los hospitales. Pero es que todos conocemos los antiguos hospitales en medio de la nada para aislar pacientes con tuberculosis o lepra (como los de Guadarrama y Trillo respectivamente).

Por otro lado, el informe afirma que las vacunas no impiden la transmisión del virus pero que han salvado miles de vidas. Y esto, aunque suena muy importante, no lo es. Ninguna vacuna evita la transmisión, su funcionalidad es generar inmunidad para reducir la posibilidad de desarrollar enfermedad ante la transmisión, o que al menos se pase como enfermedad leve. Así que, este punto, es otro relleno.

Para terminar, cabe destacar que el informe ha sido desarrollado por políticos, en ningún caso por sanitarios, biólogos, veterinarios, etc. tampoco ha pasado revisión por parte de ellos en ningún momento. Esto implica que no tiene consideración científica ni siqueira por los propios redactores. El problema es que en internet es muy fácil decir algo en un vídeo, máxime cuando hay tanta gente deseando escucharlo para seguir negando cualquier evidencia.