El exvidepresidente de la Diputación de Valladolid, Alfonso Centeno, ha asegurado este jueves, 20 de junio, que solicitó información a la Gerencia sobre la situación para acometer mejoras en el primer proyecto de Meseta Ski y respondieron que no era necesario sacar una nueva adjudicación ni solicitar precio a otro ofertante.

Así lo ha manifestado Centeno, alcalde de Olmedo (Valladolid), en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Valladolid, donde se enfrenta a una petición de pena de la Fiscalía de siete años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público por un delito continuado de prevaricación.

Los hechos que se juzgan se refieren a las pistas de esquí de nieve artificial que se proyectaron en la localidad de Villavieja del Cerro (Valladolid), una pedanía de Tordesillas.

El encausado, quien se ha declarado inocente y ha optado por no contestar a la acción popular que ejerce Ecologistas en Acción, ha explicado que fue presidente del Consejo de Administración de la Sociedad Provincial de Desarrollo de Valladolid (Sodeva) desde 2004 hasta 2015, salvo un periodo entre 2011 y 2013.

Desde esa sociedad se planteó hacer un complejo de ocio, para lo que en primer lugar encargaron a una empresa un estudio con el fin de conocer si la orografía era idónea en la ubicación que se pretendía.

Aunque ha reconocido que en principio el capital social de Sodeva fue de un millón de euros, ha especificado que la sociedad contaba con dos préstamos sindicados -avalados por la Diputación- de seis millones para poder realizar las labores de desarrollo económico de la provincia, entre ellas la de Meseta Ski.

Además, se llevó a cabo una ampliación de capital que fue aceptada por los Grupos, ha concretado Centeno, quien ha señalado que se redactó un pliego de condiciones base para meseta Ski por 4.060.000 euros al que optaron dos empresas, entre las que se eligió una de los dos variantes que planteó Corsan-Corvian.

Ha aclarado que la adjudicación aprobada por unanimidad a esa empresa tuvo que ver con la contratación de la redacción de un proyecto, tras lo que la constructora propuso evaluar características con las que debía contar la iniciativa.

No había un proyecto técnico en esos momentos, se contrató la redacción del proyecto, la dirección facultativa, la tramitación de licencias y la imagen de marca, ha detallado Centeno, quien ha resumido que en principio se trató de un "documento base".

Miembros de Sodeva y de la adjudicataria acudieron a visitar pistas de esquí similares a la que se quería implantar de Villavieja y se desplazaron entre otros lugares a Inglaterra para constatar el funcionamiento de experiencias parecidas ya consolidadas, por lo que vieron tres o cuatro completamente diferentes "antes de la redacción del proyecto".

En función de o observado en esas visitas a pistas de esquí, se analizó si se podían incluir determinadas características en las instalaciones, entre ellas que la manta -la superficie- tuviera unas medidas concretas con unas dimensiones de suelo mayores.

Preguntado por la fiscal si no consideraron necesario sacar ese proyecto a licitación, Centeno ha manifestado que solicitó un informe a la Gerencia para ver cómo llevar a cabo esas mejoras y recibió como contestación que no era necesaria una nueva adjudicación ni solicitar precio a otro ofertante.

El consejo de Administración aprobó el modificado previsto, había un presupuesto complementario y se dio el visto bueno con informes previos donde se decía que era posible de acuerdo con la normativa vigente de contratos, ha agregado.

Acerca de si conocía que no se podía actuar en terrenos que habían sufrido un incendio -una parcela en la que se iba a instalar Meseta Ski había registrado un fuego con anterioridad - ha subrayado que no lo sabía y que fue la Consejería de Medio Ambiente, la competente, la que emitió el informe de impacto ambiental.

En el banquillo de los acusados se sientan también Valentín González, Luis Torroglosa y Pedro Pariente, que fueron directivos de Sodeva, para los que el ministerio público pide la misma pena que para Centeno.

También durante esta cuarta sesión del juicio ha declarado Pariente y, en calidad de testigo, el que fuera presidente de la Diputación Provincial en el momento de los hechos, Ramiro Ruiz Medrano, quien ha recordado la forma en la que surgió la posibilidad de una declaración del Proyecto de Interés regional, que fue aprobado por las Cortes autonómicas.

Las acusaciones de la fiscal contra los procesados se centran en que los trabajos se iniciaron durante las gestiones llevadas a cabo por los responsables de Sodeva, "pero sin ajustarse al proyecto inicialmente ofertado y adjudicado", sino conforme a un nuevo proyecto solicitado, sin que fuera tenido en cuenta a la hora de obtener las preceptivas licencias urbanísticas y medioambientales y sin la aprobación del Consejo de Administración de la Sociedad.

Las obras fueron suspendidas cautelarmente en noviembre de 2006, se reanudaron a finales de enero de 2007 y comenzaron problemas con las licencias de obra en construcción, que dieron lugar a expedientes sancionadores y finalmente a la apertura de un procedimiento judicial contencioso-administrativo.

La solicitud de licencia urbanística y su concesión fue referida a la pista de esquí y al presupuesto inicialmente previsto y no a la que finalmente se decidió ejecutar, de longitud e importe superior -unos diez millones-.

Las obras tuvieron que ser desmontadas al haber incumplido la normativa ambiental y los procedimientos administrativos.