Con firmeza y contundencia, aunque hacía mucho que no concedía entrevistas. Así afrontó una charla extensa con TRIBUNA el senador del PSOE por Valladolid, Javier Izquierdo (Mieres, 1970), que visitó las instalaciones de este medio ubicadas en el centro de la ciudad. El socialista analizó las polémicas, algunas relacionadas con la corrupción, que rodean a su partido, como es el caso Koldo. A partir de ahí, no tuvo reparo en explicar si se ha dañado la imagen de dicha formación política y, por tanto, de la figura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El Secretario de Estrategia y Acción Electoral en la Ejecutiva Federal del PSOE, además, criticó a Jesús Julio Carnero por compaginar su labor como alcalde en el Senado, donde "no le ve mucho". De hecho, no entiende que Valladolid tenga un regidor "a media jornada", que ha provocado que la ciudad esté "paralizada". Por esa razón, ve necesaria "una oposición intensa" como se está llevando a cabo con el concejal Pedro Herrero como jefe de la oposición, al que "hay que dejar trabajar" sin mirar más allá de si sería un buen candidato a la Alcaldía en las elecciones municipales de 2027.

PREGUNTA: Lidera las listas del Senado por Valladolid, pero en un primer momento no fue así. ¿Qué pasó exactamente?

RESPUESTA: Nosotros tenemos nuestros procesos de designación de candidatos. Hay un trámite que es el que contempla nuestros estatutos en el que los militantes en asambleas proponen nombres que acaban en la Comisión Federal de listas, que es la que al final toma una decisión. Agradezco que esa Comisión respaldara mi presencia en la lista al Senado. Ahora me toca desempeñar ese papel con la mayor intensidad.

P: ¿Cómo se enteró?

R: Lo supe el mismo día. Lo importante es que eso ya pasó hace unos meses, hubo unas elecciones y un magnífico resultado electoral que ha permitido que pueda haber un gobierno progresista para los próximos cuatro años. Debemos seguir haciendo las políticas que nos están caracterizando, que están basadas en tres objetivos: el empleo, los derechos y la convivencia. Somos la locomotora del crecimiento europeo. España crece cinco veces más que la media de la Unión Europea. Tenemos 21 millones de afiliados a la Seguridad Social... una cifra récord. Hay 10 millones de mujeres trabajando y eso también es una magnífica noticia. El salario mínimo es de 1.134 euros por una decisión del Gobierno. Las pensiones se revalorizan conforme al IPC... Tenemos también, por ejemplo, una de las energías más limpias y más baratas de Europa. Esto es lo realmente importante. Estamos dando respuestas a los problemas de la ciudadanía.

P: Le insisto. ¿Le dolió que Óscar Puente no le incluyera en la primera lista que se confeccionó?

R: Lo importante es que los estatutos tienen una serie de procesos que se han respetado. La candidatura se cerró y esa es la cuestión. Ahora debemos apoyar al Gobierno y a las políticas que defiende. 

P: Al hilo de lo que comenta de que el PSOE cosechó un "magnífico resultado electoral". En el Senado, por ejemplo, fue el Partido Popular el que obtuvo la mayoría absoluta. ¿Le preocupa que los 'populares' puedan aprobar y tomar decisiones sin la necesidad de contar con el respaldo de otras formaciones políticas?

R: Sí. Sobre todo, este ambiente de crispación, de ruido... El Partido Popular está enfangando las instituciones por un problema de raíz: aún no ha aceptado el resultado electoral y lleva muy mal no estar en el Gobierno. Siempre considera que los socialistas no tenemos legitimidad para estar en el poder. Por eso, se dedica hacer todo el ruido posible. Sí que es cierto que ahora tiene una mayoría absoluta en el Senado, al cual está convirtiendo en un tambor de hojalata. Eso es lamentable. 

Está desprestigiando las instituciones. Hemos visto acuerdos para plantear una cuestión de competencias con el Congreso, que ahora ya no lo va ni a plantear. Lo único que les interesa es hacer ruido. Y lo hace porque no tiene un proyecto político para España. Si lo tiene, solo está dirigido para unas élites privilegiadas. Lo peor de todo es que esto no es nuevo. Pasó en la etapa de Felipe González, de José Luis Rodríguez Zapatero... Es la estrategia histórica del PP, que ha sido 'trumpista' antes que Trump.

P: Esa "crispación" que desgrana viene, en la mayoría de los casos, por la problemática Ley de Amnistía. ¿Por qué cree que hay tanta polémica al respecto?

R: Ahora es por la Ley de Amnistía, pero estoy convencido de que si es por otro tema... habrían hecho el mismo ruido. Insisto: el Partido Popular no asume el resultado electoral. No asume nuestro sistema parlamentario, que permite conformar mayorías para formar el Gobierno. Eso se ha hecho siempre. Es perfectamente legítimo y constitucional. Ha pasado en el Ayuntamiento de Valladolid, por ejemplo. Con este mismo debate, el señor Carnero no sería el alcalde de la ciudad. 

El PSOE está haciendo una política que está permitiendo que mejore la convivencia en Cataluña desde el año 2018. Lo ha hecho con los indultos, con el diálogo... La Ley de Amnistía es un paso más, que no rompe nuestro enfoque político relacionado con el conflicto que ha habido en Cataluña, con la enorme tensión social que ha habido... Eso ya no existe. Por eso, deberíamos felicitarnos todos. Todos los argumentos se están utilizando con la igualdad y con la legitimidad, pero ya dirá el Tribunal Constitucional en su momento lo que tenga que decir. Me quedo con la cuestión de igualdad porque se lo escucho mucho al presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco. A mí me sorprende que una Comunidad Autónoma como Castilla y León cuente con una gran diferencia de rentas y de oportunidades tan importantes en las provincias de Burgos y Valladolid comparadas con, por ejemplo, León, Zamora y Salamanca.

P: Entonces, ¿entiende que haya personas que no terminen de entender que se tenga que poner en marcha esta ley?

R: Lo entiendo, por supuesto que sí. Forma parte del debate político. Nadie está tratando de decir que todo el mundo tenga que pensar que la Amnistía es buena. Nosotros estamos argumentando las razones por las cuales sí nos parece buena, ya que mejora la convivencia en Cataluña con el resto de España. Y si no es así, ¿la solución cuál es? Al Partido Popular no le he escuchado ninguna solución. A VOX, por ejemplo, sí se la he escuchado. Proponen un 155 permanente, incendiar las calles de Barcelona... Si esa es la solución, ¿qué le estamos diciendo a esa parte de la población catalana que no se siente española? ¿Qué les queremos decir?

Estamos buscando elementos de convivencia y de normalidad, como también está haciendo Salvador Illa, que trata de pasar página de una década perdida para Cataluña. Está tratando de unir y servir a los catalanes, de mejorar la calidad de servicios públicos, que es lo que se ha perdido en estos diez años de procés, donde lo económico ha quedado relegado, donde Cataluña ya no es el referente que era y donde la convivencia pasó momentos muy duros. España pasó una crisis territorial que casi nos lleva a desmembrarnos con dos referéndums ilegales y una declaración unilateral de independencia bajo un Gobierno de este Partido Popular, que presume ser el que más garantiza la unidad de España. Si a las pruebas nos remitimos...

P: Son conscientes de que esta Ley de Amnistía se va a poner en marcha por ese acuerdo previo que llegó el PSOE con la intención de que Pedro Sánchez fuera reelegido...

R: Como hizo Feijóo... que lo ha reconocido ante periodistas. Feijóo ha asegurado que los indultos les parecía bien, que ha valorado la posibilidad de la Amnistía, que entiende que no hay terrorismo en los hechos... Si eso lo dice en privado, ¿por qué después dice lo contrario? Creo que hay un claro ejemplo de hipocresía. Si el Partido Popular hubiera podido sumar con Junts, lo habría hecho. El problema es que Feijóo no tenía 170 votos porque le sobraba 33, que son los de la ultraderecha. Nadie quiere pactar con la ultraderecha. El Partido Popular no se termina de dar cuenta de esta circunstancia. No tengo duda de que, si hubiera necesitado la Ley de Amnistía para gobernar, también lo habría hecho.

P: Sigamos hablando de pactos. ¿Teme que en algún momento pueda salir adelante una posible moción de censura en esta legislatura?

R: Lo importante es que tenemos un Gobierno que lleva trabajando desde noviembre y que ya ha puesto en marcha un sinfín de medidas. Por ejemplo, relacionadas con la vivienda, que es uno de los problemas de este país. Se deslumbra una estabilidad, a pesar de la fragmentación parlamentaria que hay... Este Gobierno ha demostrado que tiene capacidad de negociación, algo que el Partido Popular no tiene. Estoy convencido de que este es el camino que recorreremos. No deslumbro un escenario diferente que no sea este. 

P: Le preguntaba por ello porque se van a celebrar elecciones muy importantes en Cataluña o en el País Vasco, además de las elecciones europeas... Al PSOE le tocará decidir con quién pactar y serán con formaciones que no comparten entre ellas ideología, pero que han formado parte de esa negociación de investidura. En el País Vasco, por ejemplo, tendrán que decidir entre Bildu y el PNV, y eso puede afectar al acuerdo de Gobierno en el ámbito nacional...

R: No sé quién se iría de esos partidos que cita a apoyar al Partido Popular con VOX... No lo veo. Dejemos que la gente vote y, a partir de ahí, los compañeros puedan fijar una posición clara, que ya lo han hecho. Les corresponde a ellos decidir. Ambas elecciones van a poner de manifiesto algo que es muy evidente. El Partido Popular es residual en el País Vasco y en Cataluña tampoco tendrán un papel relevante. Por eso, las verdaderas preguntas que hay que hacerse son: '¿El Partido Popular no entiende cómo es este país?' '¿El Partido Popular puede ofrecer algo a los ciudadanos de Cataluña o el País Vasco?' Solo tratan de hacer ruido con todo lo que suceda para arañar unos votos. El Estatut, por ejemplo, para al que el Partido Popular pidió firmas en su momento, contiene artículos que después apoyó en otros estatutos de autonomía, como los que promovía en la Comunidad Valenciana. Esto demuestra una enorme hipocresía. Lo importante es que reconozcamos la realidad de España para que avance y prospere.

P: ¿Este "ruido", que acusa al Partido Popular de provocarlo, le afecta a Pedro Sánchez? ¿O lo que le ha afectado realmente es el caso Koldo?

R: El caso Koldo lo que pone de manifiesto es que nosotros tenemos una manera distinta de afrontar la corrupción de la que tiene el Partido Popular. Le hemos exigido que renuncie a su acta a alguien que fue Secretario de Organización de nuestro partido sin estar inmerso en ninguna causa judicial. Cuando ha decidido no hacerlo, le hemos suspendido de militancia. En el otro lado, están saliendo casos alarmantes en relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid, donde se ve claramente como su pareja ha recibido contratos de empresas del sector sanitario privado con las que la Comunidad de Madrid privatiza muchos de sus servicios sanitarios en montantes de cientos de millones de euros. A mí me parece una forma de corrupción y, por eso, le estamos pidiendo la dimisión a la señora Ayuso.

La diferencia es que el Partido Popular, en lugar de aplicar esta Ley de Protección de los que denuncian la corrupción, lo que hace es tirar la corrupción por la ventana. Caiga quien caiga, aunque fuese el propio presidente del Partido Popular... (refiríendose a Pablo Casado). Nosotros colaboramos con la Justicia, promovemos comisiones de investigación en el Congreso de los Diputados y, desde luego, tomamos decisiones que van mucho más allá de la estricta responsabilidad penal.

P: Entonces, ¿le ve bien al presiente del Gobierno?

R: Al presidente del Gobierno le veo muy sólido y muy fuerte. También veo los datos del CIS, en el que está mejor valorado que ningún otro líder. Le veo en unos niveles de confianza muy superiores al señor Feijóo, que los tiene... muy escasitos. La mayoría de la gente prefiere que Pedro Sánchez sea el presidente. 

P: ¿Están dañando mucho estos casos de corrupción, como el caso Koldo, a la imagen del PSOE?

R: La corrupción daña a todo el mundo... eso no lo puedo negar. Insisto que la mejor manera de combatirla es decir a los ciudadanos que no se tolera la corrupción en tus filas. Estamos viendo estos días juzgar a Zaplana o a Rato, que fueron todopoderosos ministros del señor Aznar. La Fiscalía le está pidiendo una condena a la señora Esperanza Aguirre por beneficio personal... por haberse pagado su promoción en redes sociales con dinero público. La historia del Partido Popular con la corrupción en la última década es abominable. Uno mira los consejos de ministros del señor Aznar y el que no ha estado en la cárcel, ha estado investigado o juzgado. Es tremendo. Hubo un presidente del Gobierno en el que el Tribunal Supremo no dio credibilidad a su palabra como fue al señor Rajoy cuando fue a declarar por el caso Gürtel. Al final, el Partido Popular es el único partido condenado a corrupción y que, como prueba más evidente, se pagó con dinero B su sede. Es decir, el despacho donde a día de hoy se sienta el señor Feijóo está pagado con dinero B. Esa condena motivó la moción de censura que desalojó al Partido Popular del poder. 

P: Le preguntaba por cómo ve al presidente del Gobierno, pero también quería preguntarle por cómo ve a Jesús Julio Carnero, senador del PP por Valladolid y alcalde de la ciudad. De hecho, le ha acusado de no acudir al Senado...

R: No le he acusado de nada, solo constato la realidad. Él no asiste a las sesiones de control del Gobierno. Carnero, hoy por hoy, es ausente e indolente. No está ni en el Ayuntamiento ni en el Senado. No he conocido un arranque de Gobierno municipal tan triste y tan pobre como este. Tengo que reconocer que hemos tenido un alcalde del PP en Valladolid (Javier León de la Riva) que, desde luego, más allá de las enormes discrepancias que tuve con él en muchos temas, imprimía impulso a la actividad política. Estoy profundamente apenado con la situación actual de Valladolid. La ciudad, desde que ha habido un cambio en la Alcaldía, no tiene pulso. Esta ciudad lo ha perdido todo y eso tiene que ver con la ausencia y la indolencia del señor alcalde.

P: Entonces, ¿por qué cree que le arrebató la Alcaldía a Óscar Puente?

R: El PSOE ganó las elecciones en Valladolid. De ganador a ganador (ríe), como dijo Óscar Puente en el Congreso de los Diputados. Es cierto que las derechas sumaron y que nuestro socio de Gobierno, la otra izquierda, sacó un concejal menos y, por tanto, perdimos la Alcaldía. Nosotros asumimos el resultado. Recuerdo que el discurso de Óscar Puente en el pleno de investidura del señor Carnero fue ejemplar y magnífico. Es todo lo contrario a lo que hace el Partido Popular, que le niega la legitimidad al actual presidente del Gobierno. Si vuelvo a lo local, la ciudad está... parada. Lo estamos viendo incluso hasta en los propios anuncios de las Fiestas con todos los respetos a las personas que van a actuar a Valladolid, y deseando lo mejor para cada una de ellas. La relevancia internacional y el renombre que han tenido las Fiestas en los últimos años se han perdido en nada... en un soplido. 

P: ¿Qué le parece que compagine su labor como alcalde en el Senado?

R: Muy mal. No puedo entender que una ciudad como Valladolid tenga un alcalde a media jornada o a media semana... por ser generosos. Él tiene que ir al Senado unos cuantos días cada semana, aunque no le veo mucho por allí... Además, es presidente de la Comisión de Transportes, con lo cual tiene que convocarla, presidirla... También es miembro de otras comisiones. Lo que quiero para Valladolid es un alcalde que se dedique al 100% a la ciudad. No puedo entender que una ciudad como esta tenga un alcalde ausente e indolente y que ponga sustitutos. Es inadmisible. Si les preguntáramos a los ciudadanos de Valladolid, nos dirían exactamente lo mismo. 

P: Compagina ambos cargos y eso es innegable. Pero, algo habrá hecho mal Óscar Puente para perder la Alcaldía. ¿No se ha hecho autocrítica?

R: Lo primero que debemos tener claro es que el PSOE ganó las elecciones. Fue la fuerza más votada en Valladolid. Por lo tanto, hubo un reconocimiento a la labor de Óscar Puente como alcalde de la ciudad. Esto me parece fundamental. Nuestro sistema permite que sumen otras mayorías. Nosotros reconocemos que, en esa suma, no obtuvimos concejales suficientes para formar un nuevo Gobierno. La parte en la que no pudimos conseguirlo está más en la fuerza (Valladolid Toma La Palabra) que perdió un concejal. Todo es mejorable siempre, pero insisto en que nadie podrá negar que en los últimos ocho años con Óscar Puente al frente de la Alcaldía la ciudad prosperó económicamente, se redujo el paro, avanzó en importantes actuaciones como la integración ferroviaria, puso en marcha una política importante de atracción de empresas... Se consiguió un renombre a diferencia de lo que pasaba en la época de Javier León de la Riva, que recuerdo que se escuchaba lo de 'Vaya alcalde que tenéis...'

P: Ha dado su punto de vista sobre la función de Jesús Julio Carnero en el Senado. ¿Y el suyo? ¿Qué le está aportando Javier Izquierdo desde el Senado a la ciudad de Valladolid?

R: Mi labor consiste en apoyar al Gobierno de España. Estoy pendiente de los temas relacionados con Valladolid y no solo en el ámbito en el que me atañe. Colaboro siempre en todo lo que me piden. Tenemos la ventaja de tener dos magníficos embajadores de Valladolid como son los ministros Óscar Puente y Ana Redondo. Estamos magníficamente representados, sobre todo en la toma de decisiones. Lo hemos visto, por ejemplo, con la licitación de la 'U' de Olmedo. Hablo con él de manera frecuente de diversos temas e intento aportar algunas cuestiones. También soy el portavoz de Vivienda y estoy implicado con asuntos relacionados con la misma. Tuve la ocasión de hacer una denuncia de la puesta en marcha de la Junta de Castilla y León a unas viviendas de alquiler en Valladolid que excluyen a la mayoría de los demandantes de vivienda protegida de nuestra ciudad. Se han puesto unos niveles de renta altísimos a los que muy poca gente puede asumir. Esta es otra manera de la indolencia. Es decir, cuantos menos expedientes tenga que mirar, más fácil de resolver estas ayudas. Lamentable. 

P: Al hilo de que cita a los dos ministros vallisoletanos, ¿por qué cree que Pedro Sánchez pensó en ambos?

R: Porque son las dos mejores personas para cometer las tareas que se han propuesto. En Valladolid... poco hay que decir de ellos en cuanto a su capacidad y liderazgo. Como socialista, estoy enormemente orgulloso de ambos.

P: Las llegadas tanto de Óscar Puente como de Ana Redondo al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible y al Ministerio de Igualdad, respectivamente, provocaron un cambio de líder en el partido en el ámbito municipal. ¿Cree que era necesario un cambio de imagen en el partido tras no lograr gobernar de nuevo la ciudad de Valladolid?

R: Hay que dejar trabajar al actual equipo municipal y apoyarle en lo que necesite. Están llevando a cabo una oposición muy intensa debido a la ausencia e indolencia del alcalde. Estamos viendo los parques en situaciones lamentables en muchas ocasiones. La limpieza ha empeorado. Hay contenedores... que no hay más que verlos en perfiles de redes sociales... La labor de oposición que se está haciendo es muy contundente, que es lo que nos han pedido los ciudadanos.

P: Por último, ¿sería Pedro Herrero un buen candidato?

R: Los momentos de liderazgo tienen sus momentos... valga la redundancia. Ya habrá tiempo para decidirlo y también tendremos que preguntárselo a él por si quiere seguir. Lo que toca a día de hoy es trabajar y no molestar con estos debates.