Llevamos una temporada que salimos casi a crimen diario. Ya estamos casi todos convencidos de que todo crimen cometido por un hombre contra una mujer, ya sea un asesinato, una violación, un palizón de campeonato o llamarla puta, es un crimen machista. Vale, vamos a llamarlo así, no importa, admitamos pulpo como animal de compañía, pero carguémonos cuanto antes el Ministerio de Igualdad y todos los organismos y chiringuitos relacionados con la materia, porque, si una cosa han demostrado ha sido su ineficacia, solo hay que ver los datos, y lo que es peor, no solamente han sido ineficaces, sino que hasta podrían ser considerados como fomentadores de la violencia machista, aunque solo sea porque todo día dando la barrilla, haciendo y diciendo insensateces, contribuyen a que aumente el número de casos, lo que se ve y oye se repite, si no, de qué se gasta tanto dinero en publicidad, en cualquier negocio, da igual la política, el comercio, la banca, el turismo, etc. sino fuera eficaz, de qué, y da igual que se hable bien o mal, el simple hecho de hacerlo produce su efecto.

El fondo de la cuestión de violencia machista es complicadísimo: circunstancias personales y de la pareja, cultura, educación, raíces, procedencia de los violentos, sí, muchos importados, le duela a quien le duela que se diga, etc. etc. etc.; y se está tratando como si todos los casos que se producen fueran de una transparencia cristalina. Un hombre mata a una mujer, ya está, violencia machista, como no va a ser violencia machista si consideramos a todos los hombres asesinos y violadores en potencia, vale, para que el hecho se corresponda con sus características, tiene que ser un hombre el criminal, si es una mujer, entonces no, ni siquiera es hembrismo, y ¿por qué?, pues por definición, así cualquiera puede ser, en potencia, cualquier cosa, hasta podríamos caer en los métodos de las purgas de Stalin, que eran consideradas como acciones preventivas en contra de delincuentes potenciales, anda ya, ¿que no? pues sin llegar al empleo de violencia tan extrema, se parecen mucho.

Una cosa es clara, hay que cargarse el ministerio actual y todos sus anexos, así como todo órgano, actual, de la administración que guarde alguna relación con las funciones de ese ministerio, y por supuesto, todos los chiringuitos nacidos y crecidos a la sombra, y sustituirlo por algo que sea capaz de conseguir algo de eficacia y en el que no tengan sitio ninguno de los nefastos chiringuitos que solo producen daños y sirven para mantener mamandurrias. Algo que puede ser otro ministerio que no se parezca en nada al actual, aunque puede que bastara una dirección general en el ministerio de justicia, dotada de medios suficientes y con el personal adecuado, que hiciera bien su trabajo, y nada de despilfarros en engendros que solo sirven para armar gresca en las calles para justificar su derecho a seguir amarrados a la teta.

Como ahora parece que está en auge la criminalidad machista, será el calor, cada tres por dos nos encontramos a nuestros proceres y sus subordinados, ayuntamientos, diputaciones, delegaciones y subdelegaciones autonómicos y del gobierno, ministerios y hasta al sursuncorda, a la puerta de sus sedes, colocados en línea, manifestando su repulsa con minutos de silencio, anda que los minutos de silencio no han evitado delitos, si no fuera por la seriedad de la materia, sería para partirse de risa, pero bueno, si así tranquilizan sus conciencias, aunque yo creo que muchos ni se lo creen, pero lo hacen porque piensan que así no pierden votos, pero vale, si Dios se la da, que San Pedro se la bendiga.

Se oye que Pedro Sánchez podría conceder a Puigdemont la condonación de los 70.000 millones de deuda a Cataluña, y puede que hacerse cargo de un pufo de otros 30.000, o sea, CIEN MIL MILLONES DE EUROS, así, por lo bajini, calderilla, vamos. Supongo que a las demás comunidades autónomas, excepto con las gobernadas por el Psoe, les tendrá que conceder las cantidades que les correspondan en función de su tamaño y población, en justicia les correspondería. Y ¿de donde se va a sacar semejante burrada de dinero?, pues muy sencillo, seguirá aumentando la deuda, mientras haya quien preste, y los impuestos a la décima parte de los habitantes de nuestra querida España, que pagan, mientras puedan soportarlo, y seguirán diciéndonos que hay que pagar impuestos porque hay que mantener hospitales, carreteras, sanidad, educación, atención a dependientes, etc. y que el dinero que regaláis, para que lo despilfarren e incluso lo utilicen para hacernos daño, a todos los chantajistas que os lo exigen para manteneros en la poltrona, cae del cielo ¿a que sí? Anda que, con CIEN MIL MILLONES, no se pueden hacer cosas, hasta reduciendo impuestos y pidiendo menos préstamos que tendrán que pagar hasta nuestros biznietos.

Y luego nos van a embargar todo el patrimonio que tenemos en el extranjero por no pagar las deudas de la charranada de Zapatero con las renovables y que ahora nos negamos a cumplir. Adiós al edificio del Instituto Cervantes en Londres y a la sede del Instituto Español Vicente Cañada Blanch en la misma ciudad, en Australia también nos han obligado a pagar por el mismo método. Al final acabaremos con las embajadas en pisos de barrio alquilados. Lo único bueno de que vuelva a gobernar el Psoe es que van a tener que lidiar con los pufos que han generado y pensaban dejar al PP, pero con la jeta que tienen, les da igual, incluso aunque acaben tirándoles de la poltrona, como algunos anuncian, su lema es: mientras dure duró y al personal interquedente que le zurzan.

Anda que las vacaciones privadas en Marruecos, para ser privadas, no están dando de sí. Mira que es grande el Extranjero para poder elegir, pues no, a Marruecos. Vale, todo el mundo tiene derecho a disfrutar sus vacaciones como le salga del níspero, pero hombre, que eso de la mujer del César tiene su fundamento y que, además, por muy privadas que sean, un presidente del gobierno no se las paga de su bolsillo, ni son del todo privadas, al menos al cien por cien y ¿Cómo evitar que se piense que, además de vacaciones, también va a rendir pleitesía al sátrapa? Y volver a preguntarse ¿por dónde le tendrá cogido?

Mire, no sé si se transgrede la ley, pero seguro si estoy que de legítimo no tiene nada que un presidente en funciones y futuro presidente en potencia, de una nación que se considera demócrata y de un estado de derecho, visite a un forajido en el extranjero. Vale que, si Puigdemont está fugado en Bélgica y viviendo a cuerpo de rey a costa de todos los españoles, es porque Rajoy le facilitó la huida, pensando que así se libraba de una patata caliente, pero que Pedro Sánchez vaya a negociar con él, es otra de las humillaciones que nos infligen los políticos, si, todos.