La titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Huesca ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo del caso Oikos, de supuestos amaños en partidos del fútbol profesional español con el fin de obtener beneficios ilícitos mediante apuestas, tras casi seis años de investigaciones y de decenas de investigados, entre jugadores, directivos y empresarios.

Uno de los principales investigados que no ha tardado en pronunciarse ha sido el exfutbolista del Real Valladolid Borja Fernández, a través de sus redes sociales. El gallego ha escrito en su perfil de X, anteriormente conocido como Twitter, su opinión tras la conclusión de un caso judicial que le ha perjudicado mucho: "Los Policías, en su momento, me dijeron que el caso estaba muerto A mí me detienen y me montan todo ese escándalo para ver si sé alfo y les salvo la investigación". 

Así comenzaba un hilo de mensajes incendiarios donde el exdeportista ha expresado su enfado:"Sois unos mierdas. Gracias por joderme lo labrado", expresa.

El que fuese jugador del Pucela fue detenido el 28 de mayo de 2019 como uno de los supuestos implicados en la red de amaños y apuestas ilegales y llegó a pasar tres días en el calabozo. Año y medio después quedó libre de toda sospecha.

Investigaciones

En su auto, la magistrada se apoya en los razonamientos de la fiscalía y de los letrados de los investigados para concluir que no ha quedado acreditada ninguna conducta sancionable penalmente contra los acusados respecto a los delitos de corrupción deportiva, blanqueo de capitales, fraude a casas de apuestas y organización criminal.

La jueza analiza en su escrito cada uno de los cinco partidos puestos bajo sospecha, disputados entre abril de 2017 y mayo de 2019, y concluye que no existen indicios, ni por las conversaciones ni mensajes intervenidos a los investigados ni por las investigación de las cuentas de algunos jugadores, de que realmente se hicieran maniobras para perpetrar fraudes.

Se ampara, además, en una reciente sentencia del Tribunal Supremo de enero de 2023 que no aprecia delito en el pago de primas por ganar partidos, sino las destinadas a jugadores para perder intencionadamente los encuentros, una cuestión sobre la que la instructora no atisba la existencia de indicios en el caso Oikos.

Las investigaciones policiales que desencadenaron la operación situaron en la cúspide de la trama a los exjugadores Carlos Aranda y Raúl Bravo, que supuestamente se servirían de jugadores en activo como Íñigo López, Samu Saiz o Carlos Caballero para intermediar en los presuntos amaños.

Tras casi seis años de investigaciones policiales en torno a los partidos Sariñena-Cariñena (abril 2017), Huesca-Nástic de Tarragona (mayo 2018), Valladolid-Valencia (mayo 2019), Reus-Valladolid (junio 2017) y Getafe-Villarreal (mayo 2019), tanto la instructora como la fiscalía concluyen que no existen indicios suficientes de criminalidad en la conducta de los investigados.

Los letrados de las defensas de una parte de los principales investigados en el caso Oikos consideran que el daño causado a sus clientes durante los más de cinco años de instrucción es ya "irreparable".