En el encuentro de cooperación cultural 'Castilla y León Importa' celebrado este viernes en esta localidad abulense
García-Gallardo recupera sus ataques a la ley contra la violencia de género a la que califica de "anomalía"
En medio del debate sobre posicionamientos de PP y Vox, el vicepresidente de la Junta echa más leña al fuego
Lectura estimada: 2 min.
El vicepresidente de la Junta de Castilla y León y líder de Vox en esta comunidad, Juan García-Gallardo, ha recuperado este miércoles su discurso sobre la ley contra la violencia de género, que ve como una "anomalía en el mundo civilizado" y una "excepción injusta" contra la que únicamente ve a su partido posicionado en España.
En medio del debate sobre los posicionamientos de PP y Vox en torno a la violencia machista y su traslación a los pactos de gobierno en comunidades autónomas y ayuntamientos, con la reciente ruptura de las negociaciones en Extremadura y su acuerdo en Comunidad Valenciana, García-Gallardo ha vuelto a publicar en su perfil de Twitter un mensaje de octubre pasado, bajo la etiqueta "#LaViolenciaNoTieneGénero", que se refería a una intervención suya ante las Cortes de Castilla y León.
En aquel momento, en una sesión plenaria desarrollada el 4 de octubre, García-Gallardo sostuvo que la ley tiene "incentivos perversos" para que "desalmadas" la instrumentalicen en procesos de divorcio y logren "ventaja" en la obtención de la custodia de sus hijos.
El vicepresidente afirmó que la ley es un "fracaso total", porque "no ha servido para proteger a las mujeres", sino para "dividir a la sociedad y fomentar una guerra de sexos" y para "alimentar chiringuitos de género regados con subvenciones".
"España es el único país en el que hay una ley que recoge incentivos perversos para que desalmadas utilicen una ley para instrumentalizarla en procesos de divorcio para obtener ventaja en la obtención de la custodia de sus hijos", argumentó entonces.
El tuit incluye un vídeo en el que se aprecia que el discurso de García-Gallardo fue aplaudido en varias ocasiones por los integrantes del grupo parlamentario de Vox, pero no por la bancada del PP ni por el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, el entonces consejero de la Presidencia y actual alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, y el portavoz popular, Raúl de la Hoz, quienes permanecieron con gesto serio durante la intervención del líder de Vox
Últimas noticias de esta sección
El PSOE de Cendón niega las acusaciones de militantes de Riaño-Picos de Europa y Crémenes. El otro candidato, Moreno, considera "grave e inaceptable" lo ocurrido
El presidente del PPCyL defiende que su partido siempre está al lado del campo, trabajadores y de la industria agroalimentaria
El consejero destaca la "excelente" calidad de la sanidad en Castilla y León, pese a "dificultades puntuales", en la toma de posesión de la nueva directora general de Salud Pública
Lo más visto
El restaurante premiado como 'La Mejor hamburguesa de delivery en España' está en Valladolid
Carnero encargará un nuevo estudio "profundo" para realizar el soterramiento mediante muro pantalla
Los restaurantes vallisoletanos que lucharán por ser 'la mejor sopa castellana' en el programa de Chicote
El médico detenido del Sagrado Corazón es reincidente: grabó en un vestuario femenino del Clínico
Los motivos por los que Lucía Pombo se plantearía vivir en Valladolid
Últimas noticias
El crecimiento de las bajas laborales comunes desde 2019 triplica al de la afiliación
Madrigal, Medina del Campo y Arévalo, unidas para impulsar el turismo sobre Isabel La Católica
El nuevo consumo de televisión rompe las barreras del tiempo, el lugar y el dispositivo
El derrumbe de la gran pirámide cripto: Desmantelan una macroestafa de 37 millones de euros
El Nueva York de papel de Carmen Martín Gaite cobra vida
20 Comentarios
* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Inicia sesión o registrate para comentar
raúl gonzález 6/25/2023 - 2:48:16 PM
Señor equis = fascista
0
señor equis 6/25/2023 - 12:22:40 PM
Quizás será que esa "igualdad de condiciones" no existe. Que la fuerza del hombre es mayor y que, histórica y culturalmente, ha sido justificada su dominación sobre la mujer. Esos son hechos objetivos. Se castiga más duramente porque se está aprovechando de esa prevalencia de la que los hombres disfrutan en general. Hasta hace cuatro días (y aún en ciertos círculos) se justificaba dar un bofetón a la mujer si desobedecía, a ver si esto va a ser mentira. O es mentira que, en general, las mujeres tienen menor sueldo y dependen económicamente, al menos en parte, de sus parejas. Todo eso favorece la dominación del hombre y el clima de violencia que pueden llegar a soportar. Por eso una agresión de un hombre se castiga más duramente. Y no hace falta que medie discapacidad o que sea menor para que las penas sean mayores, pues circunstancias de quien comete el delito pueden agravar la pena, como ser funcionario, ser miembro de las fuerzas de seguridad o tener entrenamiento en artes marciales. Insisto, bobadas son las que dice el vicevago millonario y las que muchos repetís por ignorancia y porque se las escucháis a otros que saben aún menos.
0
angel sanjuan 6/22/2023 - 10:31:21 PM
Mr. Equis-quilla: "Y la realidad es que hay delitos que conllevan mayor condena según quién los cometa y según quién los sufra, pero para saber eso, hay que saber de derecho antes." => pero se lee antes las bobadas que pone? será si la víctima es menor o tiene alguna discapacidad o no pueda defenderse, si se tiene orden de alejamiento, vale, pero en igualdad de condiciones cómo va a tener más pena el mismo delito cometido por un hombre que por una mujer? Tiene usted que saber mucho derecho para entender eso, ha aprendido mucho de estar por este periódico comentando lo que le sale en cada momento sin pensarlo mucho
0
señor equis 6/22/2023 - 10:03:19 PM
Este tipo es el mayor ejemplo de garrulismo e incultura, de no haber trabajado en su vida en nada que no haya sido por enchufe de papá y de enchufarse 80.000 lereles por no tener funciones siendo vicepresidente, así que tengamos un poquito de rigor. Pero es mucho pedir para quien usa palabras que desconoce sólo porque lo marca el guion. Y tiene narices llamar "dictadura" a respetar a las mujeres y a colectivos que históricamente han sido violentados y oprimidos, mientras la verdadera dictadura no lo fue tanto. Cuestión de óptica y lugar desde donde se mira, imagino. Y la realidad es que hay delitos que conllevan mayor condena según quién los cometa y según quién los sufra, pero para saber eso, hay que saber de derecho antes.
0
angel sanjuan 6/22/2023 - 9:35:58 PM
A ANONIMO - 21/06/2023 - 21:46: Si un terrorista cometiera un robo, por ejemplo en un supermercado, y se quedase él con ese dinero para su lucro personal, NO sería un delito por terrorismo. Del mismo modo, cuando se comete un asesinato sin hacerlo como grupo armado se juzga a la persona que lo comete, independientemente de que sea o no terrorista, ni tampoco debería influir en la pena el sexo del que lo comete. PIENSELO
0
Items per page:
5
1 – 5 of 20
Descarga la app de Grupo Tribuna
y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.
X
Descarga la app de Grupo Tribuna
y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.