Pollán rechaza la "idea falsa" de que el imperio español fue "depredador"

El presidente de las Cortes, Carlos Pollán, ha puesto de manifiesto que la celebración de la Controversia de Valladolid es "el mejor argumento para desmontar la idea falsa de que el imperio español fue un imperio depredador", durante la jornada organizada por la Fundación de Castilla y León junto a la Universidad Europea Miguel de Cervantes en el Museo de Escultura. 

"Basta viajar a cualquier lugar de la densamente poblada Iberoamérica para leer en los rostros de sus gentes la verdad histórica de que, siglos atrás, allí no se cometió genocidio alguno", ha sostenido Pollán en la apertura del coloquio, que ha congreagdo a cuatro expertos para desgranar los pormenores y las implicaciones de un debate que, hace 474 años, enfrentó en el colegio de San Gregorio a los partidarios de reconocer la humanidad de los pueblos idígenas, postura encabezada por Bartolomé de las Casa con aquellos que abogaban por la extensión de la cibilización occidental en el Nuevo Mundo. 

"La definición de la nación española en el artículo primero de la Constitución de 1812 como la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios, no sería posible sin la consideración previa de los nativos de los virreinatos como iguales en derechos y obligaciones a los de la metrópoli", ha incidido el presidente del Parlamento regional al comienzo de un acto que ha contado también con la presencia de David García López, rector de la UEMC. Este ha resaltado la importancia de la Universidad en el cónclave vallisoletano. "Un debate, una confrontación de ideas basada en la escucha, el respeto y la argumentación profunda, herramientas tremendamente poderosas para el avance de la humanidad y que utilizamos día a día en el ámbito de la educación superior", según ha definido para remarcar que, desde entonces, el papel de la institución universitaria en las cuestiones vinculadas a los derechos humanos "ha sido esencial".

En la inauguración de la jornada, también han estado presentes Alejandro Nuevo, director del Museo Nacional de Escultura, y Jacinto Canales, subdelegado del Gobierno en Valladolid.

El programa ha arrancado con una ponencia a cargo de la Doctora en Historia de América por la Complutense y profesora de la Universidad CEU San Pablo de Madrid, María Saavedra Inaraja, centrada en el contexto histórico en el que surge la controversia, bajo el reinado de Carlos V y en plena expansión española por una América recién descubierta. Esta ha enfocado su trayectoria investigadora hacia la actividad de la Iglesia Católica durante la colonización desde un prisma cultural y jurídico, con especial atención a las poblaciones nativas, tema que ha desgranado en volúmenes como 'Indigenismo y Evangelización. La primera expansión del cristianismo en América'.

El catedrático de Historia del Pensamiento Español, Francisco Castilla Urbano, cuya línea de trabajo ha abordado aspectos como la esclavitud y el papel de la denominada Escuela de Salamanca, ha sido el encargado de abundar en la figura, las ideas y las tesis de Juan Ginés de Sepúlveda, a quien ha dedicado distintos artículos y ensayos como 'El pensamiento de Juan Ginés de Sepúlveda: vida activa, humanismo y guerra en el Renacimiento'.

Mientras que el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Castilla-La Mancha, Luis Arroyo Zapatero, ha analizado el papel de Bartolomé de las Casas, sobre el que ha centrado parte de su producción bibliográfica. Este también es miembro de la Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia desde 2019 y fundador del Instituto de Investigación y Promoción de los Derechos Sociales Fray Bartolomé de las Casas.

La jornada ha concluido con una mesa redonda entre todos los ponentes moderada por Sixto Sánchez-Lauro Pérez, en cuya trayectoria figuran los puestos de profesor titular en la Universidad de Barcelona y en la de Extremadura y especialista en el ámbito institucional jurídico-público de la Edad Moderna hispánica e indiana.