El sujeto había robado en el interior de un vehículo el pasado 19 de diciembre
Rechazan el recurso de la Fiscalía contra la decisión de no interrogar como testigo a la hermana de Esther
Tampoco pretenden practicar una pericial de la personalidad del investigado en el caso
La Audiencia Provincial de Valladolid ha rechazado el recurso de la Fiscalía de no interrogar en calidad de testigo a la hermana de Esther López, Inés López, una decisión que adoptó el Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid. Además, han rechazado no acordar una prueba pericial sobre la personalidad del único investigado. La Audiencia, por esa razón, respalda "el derecho a la práctica de diligencias de prueba no es absoluto, ni incondicionado, con lo que, también en fase de instrucción, debe hacerse análisis de la pertinencia de las mismas, de cara a la fase de enjuiciamiento, si procediera, o a otras resoluciones definitivas".
De hecho, entiende "la declaración de la hermana de la víctima, no aportaría nada a la causa", dado que al no ser testigo presencial "no puede facilitar datos sobre el modo de ocurrir los hechos ni quién participó en ellos, siendo completamente suficiente la declaración ya prestada". En este sentido, tampoco considera relevante realizar un test de personalidad al investigado tal y como había pedido el Ministerio Público, puesto que "el examen de verosimilitud de sus declaraciones lo hará, si procede, el tribunal de enjuiciamiento".
Hay que tener en cuenta que respecto a la declaración de la hermana de la joven víctima, la magistrada instructora consideró "innecesaria su declaración". "Toda vez que los citados no tienen la condición de testigos presenciales ni de referencia y obra en las actuaciones la minuciosa declaración de la hermana de la fallecida por lo que nada nuevo ni relevante aportaría a la instrucción de la causa", sentenció.
Los agentes han identificado e investigado hasta el momento a cuatro integrantes de la organización criminal
El alumno de quinto de Primaria fue empujado durante el recreo por un compañero, lo que le causó una fractura del codo izquierdo y traumatismo cráneo facial leve
Estas prácticas están tipificadas como infracciones graves y conllevan sanciones económicas que oscilan entre 2.000,01 euros y 10.000,00 euros