Un hombre de 26 años, S.K., quien se enfrenta a una petición de pena de la Fiscalía de ocho años de prisión por intento de homicidio cometido contra un compañero de piso, ha asegurado que no tuvo intención de matar y que lo sucedido fue una pelea "normal" por culpa de la droga y el alcohol.

El juicio se ha celebrado este miércoles, 7 de febrero, en la Audiencia Provincial de Valladolid por hechos ocurridos el 24 de mayo de 2023 en una vivienda situada en la localidad vallisoletana de Medina del Campo.

El encausado, que no ha querido responder a las preguntas del ministerio público, ha declarado en último lugar a petición de la defensa, lo que ha concedido el tribunal, y ha asegurado que en la fecha de los hechos estuvo borracho toda la noche.

Al ser preguntado por el letrado si intentó matar a la víctima, ha sostenido que no, que fue una pelea normal y que la culpa fue de la droga y el alcohol.

La víctima ha expuesto que conoció al acusado en Tenerife, que vivían juntos desde unos diez días antes de los hechos juzgados y que, hasta entones, mantenía una buena relación con el procesado.

La noche anterior a la agresión que sufrió, ambos discutieron por cuestiones de convivencia, como la comida, y el encausado le insultó, en una disputa que en principio fue solo verbal, tras la que se marchó del domicilio.

El denunciante ha narrado que volvió a la casa sobre las 5 o las 6 de la madrugada para recoger vestimenta y calzado para ir a trabajar y el acusado "seguía igual que por la noche" y ambos forcejearon hasta que sintió un corte en el cuello.

Además de la declaración de acusado y víctima, ambos de nacionalidad marroquí y que han contando con la asistencia de intérprete del idioma, han declarado agentes de la Policía nacional como testigos por videoconferencia.

Uno de los agentes ha mantenido que vio a la víctima dirigirse hacia la comisaría, mientras le perseguía el encausado a unos quince metros, mientras otro de los policías ha contado cómo posteriormente hallaron el cuchillo que al parecer fue empleado en la agresión debajo de un felpudo en un piso inferior al que registró el suceso.

Como peritos, dos forenses han sostenido que las heridas incisas que presentaba la víctima no se descarta que fueran producidas con un objeto con filo.

La fiscal, en su informe final, ha mantenido la petición de ocho años de prisión, ha argumentado que el lesionado presentaba una herida lineal de veinte centímetros en el cuello y ha considerado que el procesado sí tenía intención de matar porque el lugar al que dirigió el cuchillo es una zona vital.

Si la herida hubiera sido un poco más profunda le podía haber causado la muerte, la relatado la acusadora pública, quien ha destacado la "sangre fría" que hay que tener para dirigir un arma a esa zona y cortar veinte centímetros.

El abogado de la defensa, que ha mantenido la demanda de absolución, ha recalcado que la víctima no vio con qué se le causó la lesión y ha subrayado que la herida originada es "exageradamente superficial".

Para el letrado, no cabe presumir la intención de matar, la conclusión lógica es excluir esa posibilidad, y a lo sumo se puede entender que se registró un enfrentamiento con lesiones muy leves sin ningún riesgo para la vida. El juicio ha quedado visto para sentencia.