logo

La protección animal en España ha retrocedido "décadas", según el PACMA

Lamenta que la nueva Ley de Bienestar Animal excluya a los perros de caza y que la reforma del Código Penal cambie penas de cárcel por maltrato animal por multas

imagen
La protección animal en España ha retrocedido "décadas", según el PACMA
R.C.G.T
R.C.G.T
Lectura estimada: 1 min.
Última actualización: 

El Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA) ha calificado este jueves, 9 de febrero, como un "día negro" para los animales, tras la aprobación en el Congreso de la Ley de Bienestar Animal y la reforma del Código Penal en lo relativo al maltrato de animales, dos normas que según la formación representan un "desatino" y un "retroceso" de décadas respecto a la situación actual.

Así, advierte de que la Ley de Protección Animal excluye a los perros de caza de su amparo legal y la reforma del Código Penal facilita el cambio de las penas de cárcel por multas económicas para maltratadores de animales condenados.

El presidente del PACMA, Javier Luna, considera que su aprobación sitúa a España donde vivía "hace décadas" en materia de protección de los animales y de prevención del maltrato porque la norma es "extremadamente excluyente" e incluso destaca que está más retrasada que las normas autonómicas actuales que no distinguen a los animales que protegen como en este caso, los de caza, sino que los amparan en lo que se considera "seres sintientes", como hace el Código Civil.

El PACMA lamenta asimismo que finalmente Unidas Podemos ha acabado aceptando la exclusión de los perros de caza para que la norma saliese adelante.

Luna recuerda que el PACMA organizó tres concentraciones en más de 20 ciudades para presionar a estos grupos políticos y evitar lo que advertían que sería una "catástrofe para los animales".

 

Prisión por multas

 

En cuanto a la reforma del Código Penal, alerta de que "facilitará la vida a los maltratadores" a los que permitirá cambiar las "condenas ejemplares de prisión" por multas económicas que ni siquiera podrán pagar.

Por ello, consideran que estas dos normas aprobadas contribuyen al "desatino" de lo que consideran "partidos políticos que pretenden ser animalistas y captar el voto del sector pero que no tienen ni los conocimientos ni la implicación necesaria".

 

5 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 2/10/2023 - 10:57:11 AM
Es vergonzoso, como no tienen con quien cogerla, ahora la toman con los perros y demás, cuando salvan vidas y hacen compañía, creo que quieren acabar con ellos
0
usuario anonimo 2/10/2023 - 6:53:19 AM
Un país en el que se sale de manifestación por la muerte de un perro y se silencia la muerte de 200.000 personas por covid, no tiene solución.
0
jose garcia 2/10/2023 - 6:46:25 AM
Bueno. En España ya vale mas la vida de un perro que la de un español. Dementes al poder.
0
usuario anonimo 2/10/2023 - 5:44:22 AM
Habrá que derogarla y hacer otra.
0
usuario anonimo 2/9/2023 - 11:33:02 AM
Esta ley es otro desacierto como la del si es si, aqui la señora Belarra no se ha llevado el gato al agua, pero una ley del campo se hace desde el campo, no desde un sillón y con las tonterías que se me ocurran, vamos a ser serio y que las leyes las hagan los tecnicos
0
Items per page:
1 – 5 of 5
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App